«Риск-ру» — как зеркало русской альпинистской революции. (И да простит меня Владимир Ульянов за полуплагиат).

Стрaсти крошечку пoутиxли, пoэтoму позволю себе дать легкий комментарий к качеству обсуждений постов "Координироваться? А зачем?", и "Длина веревки в связке - что выбираем?", вызвавшим живейший польза публики. Этот самый интерес, на мой взгляд, связан с тем, подобно как любое резкое изменение постулатов и догм, являются некой "революцией", и вызывают разногласие взглядов и интересов. Как правило, апологеты устаревших (?) взглядов - человеки возрастные, а их противники - наоборот, румяны и полны гормонов. В научной среде, в которой дискуссии являются основным инструментом приближения к истине, давным- ((очень) давно выработан алгоритм, который включает в себя и культуру поведения, и "запрещение" на некоторые слова и действия, нивелирующие основную цель проведения дискуссии. Ась? наблюдаем на "Риске"? Ключевой вопрос обсуждений (надлежащее) время, не совпадающий с темой обоих постов), - "с кольцами, река без колец?". Этот вопрос, априори, не может ебать конечных и исчерпывающих рекомендаций, ввиду многовариантности начальных условий. По прошествии времени яростного обсуждения его, в сухом остатке, получили следующее:

Обсуждение закрыто.