Нeбывaлый aжиoтaж в судe вызвaлa aпeлляция нa смягчeниe пригoвoрa oт рукoвoдитeля скaндaльнo извeстнoгo крeдитнoгo кooпeрaтивa «Гoрoд» Дмитрия Кoлeсникoвa. Сoтни пoстрaдaвшиx пoявились в зaлe судa с oднoй токмо цeлью – удостовериться, что наказание мошенника не минует.
В краевом суде с утра взволнованность — дело кредитно-потребительского кооператива «Город» получило удлинение. Ant. сужение — вкладчики недовольны приговором директору-мошеннику, а он, наоборот, считает себя предвзято осуждённым. Каждая сторона обжаловала вынесенные Дмитрию Колесникову семь планирование колонии под своим углом зрения.
«Дать ему червон лет! Если можно, то ещё и больше и без освобождения!».
Эмоций сколько угодно — Колесникова признали виновным в хищении 132 миллионов рублей — его бюро оказалась финансовой пирамидой: вкладчикам обещали до 27 процентов годовых, сильная сторона слухи и реклама сделали своё дело. Мария Ивановна вложила 50 тысяч и ожидала неплохих дивидендов.
Марюта Васильева: «По народу услышала про эти проценты и пошла в данный «Город», сняла с книжки и туда положила».
Пострадавшими признали еле-е больше тысячи человек, все они подавали и гражданские иски — якобы Колесников будет возмещать ущерб, тоже неясно, арестованного у него запас на выплаты точно не хватит.
В сегодняшнем заседании изъявили погоня участвовать почти двести человек — одного зала не хватило.
Задействовали двум зала и видеосвязь, которой воспользовался и осуждённый — он находится в СИЗО, к сожалению присутствующих. Людской), все почтенного возраста, хотели вновь высказать своё камни вопиют обманщику. Что касается адвоката — с ней беседы не получилось.
— Извините, сверх комментариев! У нас процесс ещё продолжается.
Виновным себя Колесников приставки не- признал, по сути, назвал себя жертвой обстоятельств — по слухам кооперативу тоже должны. «Город», оказывается, давал займы и часть обстоятельства. С такой позицией не согласен прокурор, точно манером) же он не поддерживает и требования ужесточить наказание.
Митюня Краснопёров, прокурор: «Колесникову назначено наказание, и на наш теория, данное наказание является абсолютно справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности, совершенного им деяния.
(не то не может вернуть средства, то и на свободу не имеет смысла проситься, говорят вкладчики. Осуждённый настаивает на своей невиновности. Вывод принимать суду — с изменениями или без — вопрос номер Вотан сейчас для каждой из сторон.