Актуальные новости Украины

В Смoлeнскoй oблaсти eсть пoсeлoк Крaсный, нaсeлeниe тaм нeбoльшoe, всeгo 4500 чeлoвeк. В этoм пoсeлкe eсть рaйoнный руки правосудия, кoтoрый рaзбирaeт дoвoльнo типичныe, мaлo интeрeсныe про ширoкoй публики дeлa. Нo с 24 нoября 2015 гoдa всe измeнилoсь. В пoсeлкe пoлучил прописку воротила из Москвы Константин Пономарев. И с сего времени в маленьком провинциальном суде стали рассматриваться крупные условия, которые связаны с российским и даже международным бизнесом. Якобы пишет «Российская газета», нужда по иску Пономарева к 10-й ИФНС Москвы было рассмотрено в этом суде в декабре 2015 лета, Пономарев пытался оспорить претензии со стороны налоговой. Налоговая проводила проверку в отношении предпринимателя и нашла неуплату налогов в 4,5 млрд рублей. Чай, в суде поселка Красный никакие аргументы представителей налоговой службы не были восприняты. Кадий, Ирина Цуцкова, признала Пономарева невиновным, таким образом недомер 4,5 млрд рублей явно отразилась бери бюджете. В качестве примера можно родить тот факт, что 4,5 млрд — сие бюджет Смоленска на 2016 годок, это невероятно большая сумма. Уж в июле 2016 года Пономарев подал регрессо в тот же суд сразу к нескольким ответчикам. Промежду ответчиков значилась, например, одна с самых крупных энергетических компаний «Кубаньэнерго», Пономарев предъявил им регрессо, по которому они должны были обернуть предпринимателю 71 передвижной дизель-хуй. Как заявил сам Пономарев, сии генераторы «Кубаньэнерго» брала у него в аренду, пусть обеспечить Крым электричеством, когда следом была блокада. Таким образом «Кубаньэнерго» должна была оплатить 7,7 млрд рублей. Вердикт заставил компанию обратится с письмом к главе Смоленского областного свида Владимиру Войтенко. «Кубаньэнерго» просила к примеру Войтенко рассмотрение этого дела держи особый, личный контроль. Однако, в ноябре 2016 годы к компании предъявили новый иск держи 5,5 млрд рублей. Разумеется до настоящего времени в том же суде поселка Бибрих. С ООО «ИКЕА Мос» (дочерняя кодла «ИКЕА») суд поселка Рубинный взыскал 507 млн рублей в пользу безвыездно тогоже Пономарева в августе этого возраст. В иске было сказано, что буква сумма неустойки за невыкуп дизельных генераторов. А тем временем в прессе энергетически распространялась информация о том, что активный Пономарев намерен взыскать с «ИКЕА» 120 млрд. рублей. Сие по-настоящему фантастические деньги. Сие давнишний спор, который тянется сызнова с тех времен, когда «ИКЕА» арендовала у Пономарева дизельные электростанции, для того чтоб обеспечивать энергией свои новые гипермаркеты в Санкт-Петербурге. Если так Пономарев стал предъявлять «ИКЕА» иски с многомиллиардными суммами. «ИКЕА» пойдем на компромисс и выплатили предпринимателю по мнению-истине огромную сумму — 25 млрд. рублей. Зато Пономарев не намерен останавливаться нате достигнутом. Теперь он хочет успевать. A своего через Краснинский суд. Чтобы интереса, во всех разбирательствах Пономарева судьей выступает Арюха Цуцкова, совпадение? Член комиссии в соответствии с совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Вовик Яков заявил, что это искусственное сдергивание споров по довольно таки сомнительным основаниям в Водан суд — это плохой знак во (избежание всей системы российского правосудия. Главенствующий суд РФ и Высший арбитражный высшая инстанция непременно должны обратить внимание возьми данные случаи. Заведующей кафедрой Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Дима Гуреев согласен с Яковы, он отмечает, что-нибудь Верховный суд РФ и Высший арбитражный суждение стремились к тому, чтобы ограничить подобное территориальное благоустроенность в отношении таких дел. Очень стократно возникают вызывающие подозрение решения дел, а многие судьи вследствие чего-то не воспринимают всерьез правовые позиции высших судов. Ходатай московского адвокатского бюро «Forward Legal» Ляля Ренова отмечает, что к таким делам следует быть приковано внимание не всего СМИ и научных кругов, но в первую караван высших судебных инстанций. Если набор идет о том, что подобные обстоятельства — это единичный прецедент, то им должна обучаться прокуратура. А вот если это не считаясь с затратами распространенная практика, то тут поуже нужны серьезные изменения в правовую систему России.