Сeмнaдцaтый aрбитрaжный aпeлляциoнный мнение рaссмoтрeл апелляционные жалобы заявителя МУП «ПермГорЭлектроТранс» и компании «ИТ-ЦентрСервис» получи и распишись решение Арбитражного суда Пермского края. Представители МУП «ПермГорЭлектроТранс» попытались обжаловать решение и предписание Пермского УФАС России, выданные учреждению в конце владычица 2017 года по факту ограничения количества участников в электронном аукционе нате поставку валидаторов. Начальная цена контракта составила 4, 9 млн рублей.
Рядом описании объекта закупки в документации все технические параметры указывали исключительно на один продукт конкретного производителя, что противоречит п.1 ч.1 ст. 33 Закона о закупках. Подле рассмотрения дела заказчик также не предоставил объективные подтверждения того, почему указанным требованиям соответствуют товары, как минимум двух производителей.
21 Марфа Пермское УФАС выдало предписание МУП «Пермгорэлектротранс» об устранении нарушения. Приставки не- согласившись с указанными решением, МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный сенат Пермского края. Еще до вынесения решения в определении свида указывалось на недопустимость заключения контракта на шанс рассмотрения дела, однако МУП «Пермгорэлектротранс» нарушил наказ и заключил контракт с единственным поставщиком. В результате рассмотрения дела Арбитражный руки правосудия Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС, оставив в силе уступка антимонопольного ведомства.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также постановил прекратить без изменения решение Арбитражного суда Пермского края, а апелляционные жалобы – лишенный чего удовлетворения.